Аналіз роботи суду за 2016 рік в порівнянні з 2015 роком

А Н А Л І З

роботи Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

                             за 2016 рік в порівнянні  з 2015 роком

     Аналіз даних судової статистики за  2016 рік у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова проведено з метою визначення стану роботи суду по здійсненню правосуддя. При його опрацюванні було використано статистичні звіти про роботу суду за 2015 рік та за 2016 рік.

     За штатним  розписом в 2016 році в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова  рахувалось 15 суддів, з яких фактично працювало 14 суддів до 21.12.2016 року ( відповідно до Рішень Вищої ради юстиції  звільнено суддю Маслова М.І. та суддю Лігус С.М. з посади судді  у зв’язку з поданням заяв про відставку). Суддя  Попова В.О. перебуває без повноважень у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення на посаду судді.

       Аналізуючи   статистичні   дані   роботи   Орджонікідзевського   районного  суду

 м. Харкова за  2016 рік в порівнянні з  2015 роком було встановлено:

-          в провадження суду надійшло:

-          з них було розглянуто:

-          залишок відповідно склав:

У   2016 році в порівнянні з  2015 роком вбачається:

-  тенденція зменшення кількості надходжень  цивільних справ та матеріалів до суду майже  на  34 %:     так у 2015 році до суду надійшло 7359 цивільних справ та матеріалів, а у 2016 році до суду    надійшло – 4857 ;

-  збільшилась на 60% кількість надходжень в провадження суду справ та матеріалів адміністративного судочинства : так за  2015 рік  до суду надійшло – 180 справ та матеріалів, а за  2016 рік -  288 ;

-  збільшилась на 53 % кількість надходжень кримінальних справ та матеріалів: так за 2015 рік до суду надійшло  1920 справ та  матеріалів, а за  2016 рік – 2940;

-  показники надходження до суду справ про адміністративні правопорушення майже не змінились: так за  2015 рік надійшло – 3271 справ,  а за  2016 рік – 3227 справ; 

-  вбачається тенденція зменшення показників кількості розглянутих цивільних справ  на 50%: так  у 2015 року судом було закінчено 5832 справи , а в  2016 році -  2913;   

-  збільшились показники розгляду адміністративних справ на 70 %: так у 2015 році    судом закінчено 114 справ, а в 2016 році - 192;

-  зменшились на 20% показники розгляду  кримінальних справ: так в 2015 році судом закінчено 426 справ, а за  2016 рік – 341;

-  залишок кримінальних справ  збільшився на 17%: так за 2015 рік залишок кримінальних справ  - 205,  а за  2016 рік  - 240 ;

-  залишок  цивільних справ збільшився на 28%: так за 2015 рік залишок  цивільних справ – 739 справ, за  2016 рік  - 947.

              У  2016 році в провадження суду надійшло найбільше цивільних справ за наступними категоріями: спори, що виникають із договорів -1139 справ; спори що виникають із житлових правовідносин – 163 справ; спори що виникають із сімейних правовідносин - 832 справ, спори про право власності – 123 справи, а також 358 справ наказного провадження.  Найпоширенішою категорією справ адміністративного судочинства були справи про скасування постанов ДАЇ – 50 справ,    справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян – 151 справа.

             Серед  справ про адміністративні правопорушення найпоширенішою категорією справ можна визначити: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів – 507 справ; керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння – 412 справ; дрібне хуліганство – 407 справ;

вчинення насильства в сім’ї – 438 справ; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях – 163 справ.

                За  2016 рік до суду  найбільше надійшло кримінальних проваджень за наступними категоріями: злочини у сфері обігу наркотичних засобів 43  проваджень відносно 43 осіб; грабіж – 45 проваджень відносно 54 осіб; крадіжка 134 провадження відносно148 осіб; злочини проти життя та здоров’я  особи –47 проваджень стосовно 47 осіб.

  Висновок:

     Аналізуючи загальні показники діяльності суду за 2016 рік  у порівнянні з  2015 роком можна стверджувати, що загальний обсяг роботи суду зменшився на 1411  судових справ та матеріалів (2015 рік – загальний обсяг 12738 справ, а в 2016 році – 11327 справ ).

      Майже на 46% зменшився показник надходжень до суду цивільних справ ( так за 2015 рік до суду надійшло 5825 справ, а за 2016 рік – 3109 ).

    У зв’язку з підвищенням ставок судового збору  майже на 90% зменшився показник надходження до суду заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:( за 2016 рік – 337 справ,   а за 2015 рік – 3283 справи ).

    Майже на 15% зменшився показник  надходжень до суду кримінальних проваджень ( так протягом 2015 року до суду надійшло 439 проваджень, а за 2016 рік – 376 ).

     У зв’язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» збільшився показник надходжень справ в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах на 53 %.

     При  зменшенні  загального обсягу роботи суду збільшились на 25% показники залишків нерозглянутих справ : так на кінець 2015 рік залишок складав - 967 справ, а на кінець  2016 рік  залишок - 1242  справи.       

      Дотримання строків  розгляду справ у суді знаходиться на постійному контролі голови суду, особливо кримінальні справи, по яким підсудні утримуються під вартою, та інші справи, нерозглянуті судом понад 3 місяці.

      На оперативних нарадах суду з’ясовуються причини відкладення справ, а  також які заходи приймаються та плануються суддями щодо оперативного розгляду справ і не допущення необґрунтованої тяганини при розгляді справ.

      Даний аналіз обговорено на оперативній нараді суддів. Голова суду звернув увагу на зазначені показники та наголосив на необхідності покращення показників роботи суду, недопущенні помилок в застосуванні чинного законодавства та підвищення професіонального рівня суддів.

             Голова

Орджонікідзевського районного суду                                                         В.Г. Черняк

           м. Харкова

   Виконавець: Попова Т.А.